Pero vamos, sibolicamente si es muy parecido a lo que cuenta Baturro. Igual para ajustarlo del todo faltaria meterle la poblacion activa que cotiza y la cotizacion, algo rollo:
x*t=y+z
Donde “x” serian los cotizantes, “y” los parados y “z” los jubilados. “t” es el porcentaje de cotizacion a la seguridad social.
Luego x+y+z=w, siendo “w” la poblacion total.

Un poco lioso y dejandonos muchas variables por el camino… sigo opinando como Mortanauta.

Lo que me gustaria, y esto es a modo totalmente subjetivo y personal, es que no se tuviera que llegar al extremo de las pensiones privadas para todo el mundo. Ni seguir con la sangria de pasta actual. Pienso que un termino intermedio seria lo mas adecuado. La cotizacion no fuese obligatoria, pero si se decide cotizar asi cobraras en el futuro. Este es el modelo privado, pero mi idea es que “siendo publico” las tasas no fueran 100% las de mercado (estamos hablando de modelo publico, no de sacar beneficios), sino unas tasas mas “equitativas”. Tasas con su maximo y su minimo logica, igual que ahora, pero siendo voluntarias.
Creo que el problema de “trabajar en negro” se medio solucionaria (los que realmente quisieran cobrar jubilacion ya se buscarian las vueltas para no hacerlo), pero estariamos mas a merced del capricho politico de turno. Es una mera idea no demasiado pensada tampoco xD.

Un saludo!

2º Cuestión: Estás presuponiendo que W es una constante, que no varia de valor, por lo que una variación de uno de los factores hacia arriba obliga a los otros a descender…. cuando esto no es así.

Imagina que yo despido a media españa y jubilo a la otra media… X aumenta, Y aumenta y… W también me aumenta. Perfectamente posible y lógico en tu formula.

Resumiendo, que hacen falta muchas más variables a esa formula para que se aproxime a la realidad, y aún asi, solo sería eso una aproximación…. porque gracias a dios las personas no somos androides y no hay formula matemática que nos pueda dar cabida

2ºaumentamos “y”(mantenemos o bajamos edad jubilacion) entonces “x” disminuye (cosa posible ya que los puestos de jubilados pasan los parados) Conclusion: “w” constante, se disminuye el paro y te jubilas con una edad logica, todos ganan. aunque obligas a los parados a trabajar que putada nadie en el paro quiere trabajar….

esto es solo una chorrada que se me ha ocurrido ala comentad que os parece, ya que hay gente con buenas ideas lastima que no haya gente asi en el los partidos politicos……que solo exponen sus ideas y tratan de aprender de las de los demas sin caer en los insultos

No soy partidario de que los tanques invadan Andorra por ser Paraíso fiscal, en todo caso si fuera para saquear sus tiendas de electrónica… Pero para acabar con los paraísos fiscales solo hace falta unos pequeños cambios en la legislación internacional, en otras palabras, VOLUNTAD de hacerlo.
Otra cosa es que la existencia de Paraísos venga muy bien y disculpenme si me repito, nadie quiera poner “el cascabel al gato” porque vete a saber lo que sale ahí.

Otra idea que yo considero engañosa es que la Seguridad Social se vaya a quedar sin dinero, como que se tuviera que autofinanciar.
Vamos a ver, ¿desde cuando la seguridad social es una empresa? ¿cuando paso a ser su objetivo a tener beneficios?
Constituimos carreteras todos los días, y nadie le dice al Ministerio de Fomento que se autofinancie ¿verdad?, es un bien para todos y se entiende que TODOS tenemos que poner dinero vía impuestos para financiarlo,

¿son las carreteras más importantes que una jubilación o un hospital? Si una cosa se puede financiar via impuestos la otra no veo porque no.
Vale, lo ideal es que se autofinancie, el estado no tiene una maquina de hacer dinero, o mejor dicho, se la han quitado… pero de ahí a decir a una persona que no le pueden pagar la pensión… hay un abismo.

Y si ya nos ponemos borricos, podemos comparar la crisis del 29 y la actual con una similar que hubo al final de la primera revolucion industrial, siendo estas dos entonces lo mismo. Finales de cada revolucion industrial (la segunda sobre el modelo fordista y la actual sobre las nuevas tecnologias de la informacion).

Con esto te doy toda la razon sobre lo que dices de que estudios hay de todos los colores, y las interpretaciones mas aun. En el fondo son, como dices, papeles mojados. Cada cual que seque los suyos.

De todos modos, tal como comenta el listo, no deberia ser tan simple. Pero, por desgracia, lo es.
¿Que se podria gastar el dinero de otras cosas en esto? Claro. Pero no interesa.
¿Que se podria subir el impuesto a las clases altas? Claro, ya tienen tipos impositivos mas altos, pero siguen existiendo mil y una maneras de ocultar el patrimonio. Y tampoco interesa…
¿Invadir Andorra y demas paraisos fiscales? Por supuesto, ahi estaria totalmente de acuerdo. Solo dare un dato (ademas, de varios colores, para gusto del consumidor):
Alemania (ergo gabinete de Angela Merkel, ergo postura mas de derechas) puso en circulacion deuda publica para disponer asi el estado de mas dinero.
España (ergo gabinete de Zapatero, ergo postura mas de izquierdas, dicen) puso en circulacion deuda publica para disponer asi el estado de mas dinero.
Misma “solucion” de colores diferentes.
Ahora solo falta buscar la gracia. Y no la voy a decir, la voy a dejar caer y el que quiera la busque.
Si la deuda publica es comprada con dinero proveniente de paraisos fiscales…

Ahora solo faltaria pedirle los tanques y las tropas al gobierno de turno, a ver si quiere invadir el paraiso fiscal ;).

Pero bueno, me desvio mucho. Volviendo a las pensiones.
Tal como lo dices, Mortanauta, suena precioso. Pero hemos levantado unos muros muchisimo mas altos que los de Ceuta y Melilla… por desgracia.

Aun asi, la falta de dinero en la seguridad social, yo no la veo “tanto” en falta de trabajadores, sino mas en la picaresca española. Hay multitud de gente no cotizante (muchas veces por gusto y vicio, otras menos por circunstancias adversas) que despues tiene una pension, minima, pero pension. El cafe para todos es bonito hasta que se rompe la cafetera. Cuando se rompa entonces tocara pagarse cada uno el cafe en una entidad privada. Y ahi si estara a precio de oro. Y ahi si que se habra dado un paso definitivo (mas) hacia el capitalismo extremo.

En el fondo es darle vueltas a lo mismo, perdon por el ladrillo jeje.

P.D. En la definicion de la pagina pone “son cómics de humor, amor, sexo y CULTURA”. Y creo que el unico que puede poner limites y normas es el propio Listo.

Un saludo.