De hecho, ni ellos mismos saben bien cómo congeniar esos dos dogmas…
Tienen dos problemas:
1.-El libre albedrío (que nunca han sabido bien bien ánde meterlo)
2.-El dios del antiguo testamento, omnipotente y muy poco benévolo (para el que tampoco tienen sitio)
¡Y ya está! Comentando en una tira del año pasado, con un par de huevos XD
Comente, comente, que las tiras antiguas son las que se sienten más solas. :)
En realidad esta debe de tener 3 o 4 años, no se fíe usted de la fecha que es menos de fiar que el Padre Apeles jugando al mus.
Es curioso como los que se dicen racionalistas juzgan a la religión sin tener idea de lo que están hablando, lo cual es pooc racional, ya lo decía Aristótles para poder hablar con “ciencia” se requiere saber los principios, causas y elementos de lo que se de habla, pero en sus comentarios no lo veo ni de lejos, no entienden que es un dogma, ya que los dos que mencionas no son “dogma”, un dogma requiere ser declardo por el Papa en comunión con los Obispos y exige una explicación racional de la verdad que se sanciona como dogma.
La respuesta que se le pide a cualquier cristiano de la calle ya la han dado los teólogos o filósosfos desde el Siglo I d.C. Por eso te digo que tu pseudoracionalismo no es racionalismo ilustrado, sino que lo uqe dice está a nivel de opinión.
Bueno, Guillermo, pero Dios ¿es omnipotente o no? y ¿es omnisciente o no?
Parece un poco incompatible tener los dos superpoderes y crear un mundo como el nuestro, y por supuesto que lo digo desde mi nivel de opinión del que no sabe más religión que lo que me leí en el Brick Testament y lo que me contaron unos Evangelistas del barrio gitano.
Supongo que es como jugar solitaro: Uno conoce las cartas, y puede verlas en cualquier momento, pero decide jugar con las reglas para ser honesto consigo mimos, si no ¿cuál es el chiste de jugar?
La Cinefilia
April 21st, 2008 at 12:20 am
De hecho, ni ellos mismos saben bien cómo congeniar esos dos dogmas…
Tienen dos problemas:
1.-El libre albedrío (que nunca han sabido bien bien ánde meterlo)
2.-El dios del antiguo testamento, omnipotente y muy poco benévolo (para el que tampoco tienen sitio)
¡Y ya está! Comentando en una tira del año pasado, con un par de huevos XD
April 21st, 2008 at 9:15 pm
Comente, comente, que las tiras antiguas son las que se sienten más solas. :)
En realidad esta debe de tener 3 o 4 años, no se fíe usted de la fecha que es menos de fiar que el Padre Apeles jugando al mus.
October 9th, 2008 at 2:00 am
Es curioso como los que se dicen racionalistas juzgan a la religión sin tener idea de lo que están hablando, lo cual es pooc racional, ya lo decía Aristótles para poder hablar con “ciencia” se requiere saber los principios, causas y elementos de lo que se de habla, pero en sus comentarios no lo veo ni de lejos, no entienden que es un dogma, ya que los dos que mencionas no son “dogma”, un dogma requiere ser declardo por el Papa en comunión con los Obispos y exige una explicación racional de la verdad que se sanciona como dogma.
La respuesta que se le pide a cualquier cristiano de la calle ya la han dado los teólogos o filósosfos desde el Siglo I d.C. Por eso te digo que tu pseudoracionalismo no es racionalismo ilustrado, sino que lo uqe dice está a nivel de opinión.
Saludos
October 9th, 2008 at 8:35 am
Bueno, Guillermo, pero Dios ¿es omnipotente o no? y ¿es omnisciente o no?
Parece un poco incompatible tener los dos superpoderes y crear un mundo como el nuestro, y por supuesto que lo digo desde mi nivel de opinión del que no sabe más religión que lo que me leí en el Brick Testament y lo que me contaron unos Evangelistas del barrio gitano.
October 11th, 2008 at 7:42 pm
Supongo que es como jugar solitaro: Uno conoce las cartas, y puede verlas en cualquier momento, pero decide jugar con las reglas para ser honesto consigo mimos, si no ¿cuál es el chiste de jugar?
October 11th, 2008 at 7:44 pm
consogo mismos… consumismos… para no auto-engañarse.
October 25th, 2008 at 5:45 am
Estos problemas surgen de suponer la benevolencia de Dios.
Pura basura, Dios es mecanismo.