De hecho, ni ellos mismos saben bien cómo congeniar esos dos dogmas…
Tienen dos problemas:
1.-El libre albedrío (que nunca han sabido bien bien ánde meterlo)
2.-El dios del antiguo testamento, omnipotente y muy poco benévolo (para el que tampoco tienen sitio)
¡Y ya está! Comentando en una tira del año pasado, con un par de huevos XD
Comente, comente, que las tiras antiguas son las que se sienten más solas. :)
En realidad esta debe de tener 3 o 4 años, no se fíe usted de la fecha que es menos de fiar que el Padre Apeles jugando al mus.
Es curioso como los que se dicen racionalistas juzgan a la religión sin tener idea de lo que están hablando, lo cual es pooc racional, ya lo decía Aristótles para poder hablar con “ciencia” se requiere saber los principios, causas y elementos de lo que se de habla, pero en sus comentarios no lo veo ni de lejos, no entienden que es un dogma, ya que los dos que mencionas no son “dogma”, un dogma requiere ser declardo por el Papa en comunión con los Obispos y exige una explicación racional de la verdad que se sanciona como dogma.
La respuesta que se le pide a cualquier cristiano de la calle ya la han dado los teólogos o filósosfos desde el Siglo I d.C. Por eso te digo que tu pseudoracionalismo no es racionalismo ilustrado, sino que lo uqe dice está a nivel de opinión.
Bueno, Guillermo, pero Dios ¿es omnipotente o no? y ¿es omnisciente o no?
Parece un poco incompatible tener los dos superpoderes y crear un mundo como el nuestro, y por supuesto que lo digo desde mi nivel de opinión del que no sabe más religión que lo que me leí en el Brick Testament y lo que me contaron unos Evangelistas del barrio gitano.
Supongo que es como jugar solitaro: Uno conoce las cartas, y puede verlas en cualquier momento, pero decide jugar con las reglas para ser honesto consigo mimos, si no ¿cuál es el chiste de jugar?
Sólo pasaba por acá, y para no quedarme con las ganas de comentar -porque, suponiendo que Dios es Omnipotente, es claro que no necesita de nadie que lo defienda-, le dejo al listo un par de pensamientos ( si es que todavía no lo fulminó el rayo):
- Benevolencia y Omnipotencia son dos absolutos que se atribuyen (valga la redundancia), inclusive desde la sola filosofia, sin participación del contenido de la Revelación, al Ser supremo; porque no puede existir una secuencia infinita de seres uno más perfecto que el otro, sino que debe existir Uno que sea el que posea la perfección y plenitud del SER y que sea el origen del ser de todos los demás seres. (ver las cinco vías de acceso al conocimiento de Dios de Santo Tomás de Aquino, que son completamente racionales y razonables.)
- La Omnipotencia Divina supone también la Omniciencia (conocimiento infinito, completo y perfecto de todo), por lo que aún el dilema del mal -tan vinculado a ese otro que alguien citó del libre albedrío- y esa manifestación aparentemente tan terrible de Dios en el Antiguo Testamento, que tiene su culmen en el drama de la Pasión y muerte del propio Hijo de Dios, tienen una razón en el Plan divino, que ni el ángel más inteligente puede conocer por entero, pero que hasta el niño más ignorante, si tiene fe, puede leer en el corolario de ese mismo drama: la Resurrección, prenda de la futura regeneración de luniverso entero.
Espero no asustar al listo con esto. En todo caso, creo que es mejor un par de buenas ideas que un rayo, aunque puedan tener efectos similares… jejejeje :)
Listonauta
April 21st, 2008 at 00:20
De hecho, ni ellos mismos saben bien cómo congeniar esos dos dogmas…
Tienen dos problemas:
1.-El libre albedrío (que nunca han sabido bien bien ánde meterlo)
2.-El dios del antiguo testamento, omnipotente y muy poco benévolo (para el que tampoco tienen sitio)
¡Y ya está! Comentando en una tira del año pasado, con un par de huevos XD
April 21st, 2008 at 21:15
Comente, comente, que las tiras antiguas son las que se sienten más solas. :)
En realidad esta debe de tener 3 o 4 años, no se fíe usted de la fecha que es menos de fiar que el Padre Apeles jugando al mus.
October 9th, 2008 at 02:00
Es curioso como los que se dicen racionalistas juzgan a la religión sin tener idea de lo que están hablando, lo cual es pooc racional, ya lo decía Aristótles para poder hablar con “ciencia” se requiere saber los principios, causas y elementos de lo que se de habla, pero en sus comentarios no lo veo ni de lejos, no entienden que es un dogma, ya que los dos que mencionas no son “dogma”, un dogma requiere ser declardo por el Papa en comunión con los Obispos y exige una explicación racional de la verdad que se sanciona como dogma.
La respuesta que se le pide a cualquier cristiano de la calle ya la han dado los teólogos o filósosfos desde el Siglo I d.C. Por eso te digo que tu pseudoracionalismo no es racionalismo ilustrado, sino que lo uqe dice está a nivel de opinión.
Saludos
October 9th, 2008 at 08:35
Bueno, Guillermo, pero Dios ¿es omnipotente o no? y ¿es omnisciente o no?
Parece un poco incompatible tener los dos superpoderes y crear un mundo como el nuestro, y por supuesto que lo digo desde mi nivel de opinión del que no sabe más religión que lo que me leí en el Brick Testament y lo que me contaron unos Evangelistas del barrio gitano.
October 11th, 2008 at 19:42
Supongo que es como jugar solitaro: Uno conoce las cartas, y puede verlas en cualquier momento, pero decide jugar con las reglas para ser honesto consigo mimos, si no ¿cuál es el chiste de jugar?
October 11th, 2008 at 19:44
consogo mismos… consumismos… para no auto-engañarse.
October 25th, 2008 at 05:45
Estos problemas surgen de suponer la benevolencia de Dios.
Pura basura, Dios es mecanismo.
March 11th, 2009 at 01:44
Pero ellos te tienen cogido por los huevos. Ante cualquier problema tienen el comodin de la fe.
November 15th, 2009 at 00:58
Sólo pasaba por acá, y para no quedarme con las ganas de comentar -porque, suponiendo que Dios es Omnipotente, es claro que no necesita de nadie que lo defienda-, le dejo al listo un par de pensamientos ( si es que todavía no lo fulminó el rayo):
- Benevolencia y Omnipotencia son dos absolutos que se atribuyen (valga la redundancia), inclusive desde la sola filosofia, sin participación del contenido de la Revelación, al Ser supremo; porque no puede existir una secuencia infinita de seres uno más perfecto que el otro, sino que debe existir Uno que sea el que posea la perfección y plenitud del SER y que sea el origen del ser de todos los demás seres. (ver las cinco vías de acceso al conocimiento de Dios de Santo Tomás de Aquino, que son completamente racionales y razonables.)
- La Omnipotencia Divina supone también la Omniciencia (conocimiento infinito, completo y perfecto de todo), por lo que aún el dilema del mal -tan vinculado a ese otro que alguien citó del libre albedrío- y esa manifestación aparentemente tan terrible de Dios en el Antiguo Testamento, que tiene su culmen en el drama de la Pasión y muerte del propio Hijo de Dios, tienen una razón en el Plan divino, que ni el ángel más inteligente puede conocer por entero, pero que hasta el niño más ignorante, si tiene fe, puede leer en el corolario de ese mismo drama: la Resurrección, prenda de la futura regeneración de luniverso entero.
Espero no asustar al listo con esto. En todo caso, creo que es mejor un par de buenas ideas que un rayo, aunque puedan tener efectos similares… jejejeje :)